月之暗面筹备赴港上市之际，持续近两年的股权纠纷出现了新进展。
10月12日，路透社援引知情人士的说法称，中国人工智能企业月之暗面（Moonshot AI）杨植麟、张宇韬等正与循环智能（Recurrent.ai）方面进行和解谈判，试图解决2024年开始的一场法律争端。
据报道，循环智能及其部分投资者目前寻求相当于月之暗面原始股份10.5%的补偿。知情人士估计，以月之暗面今年6月融资时约300亿美元的估值作为参考，该补偿诉求的潜在价值可能超过7亿美元。
前东家指控技术被转移
公开信息显示，杨植麟、张宇韬等人曾于2016年共同创立循环智能，直到2023年两人又另行创立月之暗面，分别担任首席执行官和首席技术官，但是两人仍是循环智能的董事。
循环智能创始团队。CTO张宇韬（左2）和AI和产品负责人杨植麟（右1）。资料图
而月之暗面最初以长文本处理能力受到关注，近年来逐步将Kimi产品拓展至代码生成、推理及智能体等领域，是与OpenAI、Anthropic等美国AI企业竞争的中国大模型公司。
今年9月时，已有市场消息称月之暗面秘密递交香港上市申请。10月，彭博社报道提到月之暗面完成最新一轮私人融资，估值约500亿美元，计划最早于2027年第一季度在香港上市，并准备与潜在机构投资者接触。
分析认为，现有纠纷预计不会直接危及月之暗面的上市计划，但如果未能解决可能会使IPO流程更加复杂。
路透社称，其获得了一份循环智能3月发给月之暗面的律师函，显示循环智能及其部分投资者指控杨植麟、张宇韬，未经循环智能董事会授权成立月之暗面，并向原公司投资者作出不实陈述，损害循环智能的利益。
律师函还提到，2023年4月，存储关键大语言模型数据的服务器未经授权被转移至月之暗面一家子公司。2024年9月，另有部分重要数据按照张宇韬的指示被删除。
此外，律师函还指控月之暗面总裁张予彤于2022年辞去循环智能董事职务后，获得月之暗面大量股份，但有关个人利益安排未向循环智能股东充分披露。因此循环智能及其投资者考虑于开曼群岛对张予彤另行采取法律行动。
不过，前述律师函所述内容的真实性目前无法核实，月之暗面及循环智能等也未就此做出回应。
双方冲突两年前就已公开化
据了解，循环智能与月之暗面之间的纠纷最早于2024年公开化，目前已进入香港仲裁程序。
2024年12月，金沙江创投主管合伙人朱啸虎公开质疑月之暗面的分拆及股权安排，称张予彤获得900万股月之暗面股份，相当于初始股份的14%，而循环智能仅获得9.5%。
朱啸虎当时认为，张予彤未充分披露个人持股利益，存在利益冲突。
杨植麟随后回应称，创立月之暗面前已与循环智能方面达成相关安排，并获得董事会同意。他还表示，张予彤的股份按照多年兑现机制授予，以其持续为月之暗面提供服务及创造业绩为条件。
月之暗面方面代理律师也曾表示，相关指控缺乏事实和法律依据，将依法抗辩。
值得注意的是，2024年11月，“未来图灵”公众号发布的一篇文章曾援引匿名知情人士的说法称，投资者发起的仲裁已在法律流程中，“双方都有保密义务”，但此时却有把相关信息透露给媒体，原因被认为是“缺乏胜算”。
该匿名人士认为，月之暗面创始团队在另行创业前，已与循环智能董事沟通并签署相关协议，这在流程上“是没有问题的”。
成为付费用户可以阅读 月之暗面 所有资料
了解更多 →