互联网领域最具分量的两家企业同日发布财报。
阿里巴巴与腾讯，在同一张
AI
考卷上写下了截然不同的答案。
2026
财年第四季度阿里云外部商业化收入同比增长
40%
，
AI
相关产品收入占比首次突破
30%
，
CEO
吴泳铭
宣告阿里全栈
AI
技术投入已正式跨越初期培育阶段，进入正向的规模商业化回报周期。
腾讯
2026
年一季度营收
1964.58
亿元，同比增长
9%
，
经营利润
756.27
亿元，同比增长
9%
。但扣除
Hy
、元宝、
WorkBuddy
等新
AI
产品影响后，经营利润本该同比增长
17%
而非
9%
，也就是说，新
AI
产品单季造成约
88
亿元经营亏损。
马化腾在股东大会上以出海为喻：“一年前我们以为上了船，后来发现那个船漏水了，现在感觉站上去了，还坐不下去。腾讯早期在
AI
领域的基础能力并非突出，近年来通过人才建设、团队管理与内部培训持续补全短板，如今正逐步驶入发展轨道。
”
同一份
AI
答卷，阿里选择成为
AI
时代的“超级发电厂”，以全栈自研的技术纵深，从芯片、模型到
MaaS
平台构建基础设施级能力，
60%
以上算力服务外部客户；
腾讯则坚持“场景为王”，用
AI
重构游戏、广告、办公等既有业务，走内部赋能、应用先行的路线。
展开剩余
88
%
这基于两家公司对
AI
产业的不同判断，也是各自商业基因所决定的必然选择。值得关注的是，阿里“重投资”的表象之下，商业化的想象力已经加速兑现，
AI
模型与应用服务
ARR
即将突破
100
亿元，年底目标
300
亿元
。而腾讯的克制也并非保守，它赌的是用户场景的长期复利。
两条路径没有标准答案，共同构成了中国
AI
生态向上生长的两个支点。
明账亮剑
暗线蓄势
阿里与腾讯的战略分野，最直观地体现在财报的披露方式上，一本是明账，一本是暗线，数字的呈现方式本身就是战略意志的外显。
阿里的
AI
收入是一本明账，颗粒度清晰到小数点后两位
，阿里云智能集团季度收入
416.26
亿元，同比增长
38%
，更关键的是结构性突破。
本季度阿里云外部商业化收入加速增长至
40%
，创下九个季度以来的最快增速。
AI
相关产品收入在云外部商业化收入中的占比首次突破
30%
，季度收入达
89.71
亿元，连续十一个季度实现三位数同比增长，
年化经常性收入突破
358
亿元。
这是阿里首次在财报中明确披露
AI
收入的占比与年化数字，显然，
AI
已从一个“增长变量”升级为“增长支柱”。
吴泳铭在电话会上进一步给出预期，
包含百炼
MaaS
平台在内的
AI
模型与应用服务
ARR
预计
6
月季度突破
100
亿元，年底达到
300
亿元，并预计未来一年
AI
相关产品收入占比将突破
50%
。
这意味着阿里云的增长动力将从传统的计算存储全面转向模型、算力与
Agent
服务，正在完成一次收入结构的换轨。
腾讯的
AI
收入则是一本暗账。一季度，
腾讯没有单独列出
AI
营收
，但其拉动效应渗透在多项业务的增长注脚中。
营销服务业务收入同比增长
20%
至
381.71
亿元，财报指出增长的重要原因之一是“升级了
AI
驱动的广告推荐模型”；
金融科技及企业服务收入增长
9%
至
598.85
亿元，其中企业服务收入同比增长
20%
，得益于国内与海外市场
AI
相关服务需求
上升，推动了云服务收入增长。本土市场游戏收入
454
亿元，国际游戏收入
188
亿元，
AI
对用户体验和粘性的提升虽未量化，却贯穿其中。
然而，腾讯财报中最耐人寻味的数字不在收入端，而在利润端。若剔除
Hy
、元宝、
CodeBuddy
、
WorkBuddy
及
QClaw
等新
AI
产品的收入、成本及开支影响，腾讯一季度
Non-IFRS
经营利润同比增长本应是
17%
，而非实际的
9%
。这
8
个百分点的增速差，对应约
88
亿元的季度投入规模，新
AI
产品单季吃掉了
88
亿元利润。
对比一组数据，腾讯一季度
Non-IFRS
经营利润总计
751.59
亿元，
88
亿元的
AI
投入占比约
11.7%
；
同期自由现金流
567
亿元
，核心业务创造的现金足以覆盖
AI
投入并有盈余。这笔巨额投入尚未转化为可量化的
AI
收入，它沉淀在模型能力、用户习惯和场景覆盖中，是一本记在资产负债表之外的“暗账”。
一本明账，一本暗账。阿里将
AI
收入单独列示，明确量化，向市场清晰传递商业化的信号，这是“亮剑”；腾讯将
AI
融入各项业务，让市场从广告点击率、用户时长等隐性指标中去感知
AI
的渗透力，这是“蓄势”。
两种披露逻辑没有高下之分，但折射出两家公司对
AI
价值的两种定义方式。现阶段，阿里的
AI
是一门可以直接交易、独立计价的生意；腾讯的
AI
是一种渗透进产品肌理、难以单独剥离的能力。
基因决定路径
时机决定步伐
如果说财报数据呈现了“是什么”，那么战略基因与商业化时机的判断，则解释了“为什么”。即为什么在
AI
领域，阿里和腾讯选择了截然不同的投入节奏。
阿里生于电商，成于云。淘宝天猫的电商基本盘决定了阿里天然需要强大的算力基础设施，
每年的双十一流量洪峰是阿里云最好的压力测试场。
同时，电商基因还赋予了阿里另一种能力，
B
端服务能力。
从
1688
到阿里云，阿里的核心客户始终是企业
，这使其对
B
端客户的付费意愿和需求痛点有着深刻理解。
吴泳铭在电话会上明确指出，目前无论在全球还是在中国，企业的付费意愿更强，阿里大部分的推理资源投入到
B
端的商业化领域。
正因如此，当
AI
浪潮来临时，阿里选择沿着“云
+AI
”的既有轨道向前延伸，这条路对阿里而言是顺水推舟，而非另起炉灶。同时，阿里的投入姿态为“油门焊死”，吴泳铭明确表示，
对比
AI
大模型爆发前的
2022
年，未来算力中心规模至少需要“十倍以上增长”，阿里
AI
基建投入资金将远远超过此前公布的
3800
亿元。
支撑这一决绝姿态的，是商业化回报的路径已经开始兑现。除了
AI
收入占比突破
30%
、
百炼平台的客户数量同比增长八倍、
AI
模型与应用服务
ARR
年底目标
300
亿元，
未来阿里有希望从
GPU
、
CPU
到存储、网络芯片实现全栈自研，自研芯片渗透率的上升将进一步提升毛利率。当
收入增长与成本优化两条曲线同时向上，阿里的重注就有了清晰的回报预期。
腾讯的基因则完全不同，它的核心壁垒是社交关系链和内容生态，微信和
构建了国内最大的社交网络，游戏业务稳居全球第一梯队，广告系统连接着千万商家。这个基因决定了腾讯更擅长“让用户在既有场景中多待一会儿”，而非“为企业客户提供底层工具”。
马化腾对此有着清醒认知，他曾明确表示，腾讯“不能看着别人在那边做得很好，就随便跨过去抢别人的地盘”，因为“过去我们也抢过，但后来基本失败了”。
因此，腾讯的投入姿态更偏向步步为营，拒绝盲目的军备竞赛。
一季度腾讯包括对
IT
基础设施、数据中心投入在内的资本开支为
319
亿元，同比增长
16%
。腾讯之所以可以从容，底气来自核心业务和自由现金流的增长态势，国内游戏收入同比增长
6%
、国际游戏收入增长
13%
、营销服务同比增长
20%
、自由现金流达同比增长
20%
。
腾讯总裁刘炽平在电话会上表示，模型训练是对未来的投资，可能不会立即产生回报，但模型能力会随时间的推移而积累，逐步释放出大量不同的商业机会。
这种“不急”的心态，正是建立在核心业务基本盘的稳固之上。
两种投入节奏各有逻辑，也各有风险。阿里赌的是算力稀缺窗口，在需求爆发期尽快锁定供给优势，用规模效应、全栈自研等构建成本护城河。腾讯赌的是技术成熟曲线，等模型能力稳定后再以产品体验和生态优势后发制人。
前者的风险在于巨额资本开支对现金流的持续考验，后者的风险在于可能错失技术领先带来的定价权窗口。阿里正处于技术红利向商业红利转化的关键节点，腾讯则在用时间换取空间。
殊途同归
边界消融中的生态终局
不过，如今阿里和腾讯的两条路径正在以各自的逻辑向对方领地延伸，边界加速模糊化。这并非简单的相互模仿，而是两种模式发展到一定阶段后的必然外溢。
阿里是从底座向上生长，将基础设施能力延伸到离用户更近的场景。千问
App
已全面打通淘宝、天猫、支付宝、高德、飞猪等生态业务，成为国内首个打通生活、办公、学习场景的全能个人助理。
更具信号意义的是组织架构层面的调整。
今年
3
月，阿里成立以
“
创造
Token
、输送
Token
、应用
Token”
为核心目标的
Alibaba Token Hub
事业群，将模型、
MaaS
与
AI
应用的战略协同提升至独立事业群的高度，并快速推出“悟空”“秒悟”等智能体产品。
这一架构调整表明，阿里不再满足于做算力的“批发商”，而是要亲自下场定义
AI
时代的用户入口标准。
腾讯则是从应用向下扎根，逐步补足基础设施的短板
，在电话会议中，腾讯高管表示今年下半年将有更多国产
AI
芯片将逐月到位，这意味着为混元基础模型、微信内智能体、元宝、
WorkBuddy
、
CodeBuddy
等内部
AI
项目提供算力支撑的同时，腾讯云算力的对外商业化也将逐渐提上日程。
混元团队的重建同样值得审视，前
OpenAI
研究员姚顺雨被任命为首席
AI
科学家后，短短几个月便重构了预训练与强化学习基础设施，
推出
Hy3 preview
模型，
Token
调用总量超过上一代模型的
10
倍，在
OpenRouter
平台连续多周登顶。
这种速度表明，腾讯并非放弃基础设施层的竞争，而是先寻找高价值
成为付费用户可以阅读 腾讯AI 所有资料
了解更多 →