韩璧丞

一、他不是在做假肢，他在证明一件事

来源：每日经济新闻 / 2024

当马斯克用Neuralink向全世界展示侵入式脑机接口的性能极限时，韩璧丞选择了相反方向。他不是因为技术能力不够才选择非侵入式EEG——他在哈佛大学脑研究中心已经知道侵入式路线能做到什么。他选择EEG，是因为他在论证另一个命题：脑机接口的价值不在于性能极限，而在于能被多少人用到。智能仿生手卖出10万台这个数字，不是销售成绩，是他用来反驳「BCI只能待在实验室」这个行业偏见的最直接证据。

「我们不走马斯克的路，但我们认为这样市场会更大。」

---

二、休学那一刻，他押注的是制造业而非科学

来源：新浪科技 / 2025

2015年，韩璧丞在博士即将完成时选择休学创业，大多数人以为他是被创业热情冲昏了头。事实上那个决定有更冷静的算法：他判断脑机接口的瓶颈不在神经科学，而在于有没有人愿意把它做成能量产的工业品。从韩国科学技术院的精密仪器训练，到哈佛脑研究中心的神经科学积累，他组合了一个在学界同行中罕见的能力集合——既懂信号原理，又懂精密制造。他回国找的第一批合作方不是医院，而是代工厂。杭州之所以接住了他，不是因为这里有顶尖的神经科学家，而是因为这里有能生产苹果手机零件的制造业底座。

「杭州当地飞了一万公里到美国找我聊技术，让我愿意回国。」

---

三、10万台是他的方法论，不是他的目标

来源：每日经济新闻 / 2024

外界习惯把「全球首个高精度BCI单品10万台量产」当作强脑科技的里程碑事件来庆祝。韩璧丞本人的看法更接近一个论证：量产验证不是终点，是他用来淘汰竞争者的筛选机制。他的逻辑是，任何一家BCI公司都可以展示实验室原型，但只有真正进入量产的公司才会遇到材料成本、供应链稳定性、良品率和监管合规的真实压力。10万台是一道准入门槛，跨过去的人才有资格谈商业化。强脑科技在FDA认证与量产两件事上同时达标，是他对这套逻辑最完整的验证。

「美国很多关键技术其实都是华人做出来的，我希望强脑能把这件事在中国做成。」

---

四、他对侵入式路线的判断不是鄙视，是时间表

来源：新华网 / 2025

脑机接口行业内部有一个长期争论：侵入式的高通道数终将碾压EEG的信噪比上限。韩璧丞从不否认这个技术逻辑，但他加了一个变量：时间。他认为在侵入式产品进入规模化临床之前，市场上存在一个十年级别的窗口，属于能够解决真实问题的非侵入式产品。更关键的是，他在2024年之后开始大量谈AI——他的判断是，大模型对脑电信号的解码能力正在以每年不可思议的速度提升，这意味着EEG路线的性能上限正在被重写。AI不只是工具，它在动态修改这场技术路线之争的胜负条件。

「AI的发展正在改变脑机接口的真实世界应用，这是我之前没有完全预料到的加速度。」

---

五、IPO之前，他在解决一个更难的问题

来源：新浪科技 / 2025

强脑科技的港股IPO申请让外界开始把韩璧丞放进「独角兽创始人」这个框架里讨论。他本人对这个框架明显不适。他在多次访谈中反复强调一件事：估值和融资规模对他来说是结果，不是目标。开星果自闭症训练系统进入国家孤独症教育资源中心，在他的叙述里比任何融资新闻都重要。这个细节揭示了他真正在论证的命题：脑机接口能不能从残障人士这个细分市场出发，成为下一代医疗基础设施。这个问题的答案，比IPO的成败更难，也更值得他花十年去验证。

「我希望让更多人享受到脑机接口的技术红利，而不只是让技术停留在实验室或者有钱人手里。」